Om ganske snart blir jeg 64
Jeg var under tyve, da jeg beregnede at der dengang blev røget omkr 1000 piber a et gram pr dag på Christiania.
På landsplan gættede jeg det blev til fem kg pr dag!
Skat moms og pjat. Solgt fra apoteker ku det ha skæppet i statskassen; og ikke mindst : det viste sig omkr 1990 at driftige sælgere begyndte at blande snavs (opium mv) i tjalden, for dermed at skabe afhængighed...

Jo, jeg har røget min part, omend det er over ti år siden sidst, men ingen kan overbevise mig om at det er mere farligt end de ti daglige øller jeg nu indtager...

-levi

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Skrev en gruk
Alternativ behandling

Se kommentarer & svarkommentarer

For min skyld kunne de godt legalisere hashen. Flere af mine venner har brugt det uden at tage skade. Ikke desto mindre kan der være et misbrug, som så må gøres noget ved - ligesom alkoholmisbrug.

Selv har jeg aldrig røget hash, ligesom jeg heller ikke har røget almindeligt. Mine laster har været noget andet, som jeg ikke vil fortælle om her.

Kåemer

Hvis alkohol var noget der var blevet opfundet for nyligt, ville det nok hurtigt blive forbudt. "Organisk opløsningsmiddel? Grilltændmiddel? - det er da sindssygt at indtage det!"

Hvilke sygdomme lindres ved alkoholindtagelse? Ok - dårligt humør, men rigtige sygdomme? Vist ingen tror jeg, Men hash kan lindre på visse alvorlige tilstande.

Nogen er nok fristet til at sige, at det skal være tilladt, men under kontrol af staten, apotekerne og - medicinalindustrien! Man vil tjene milliarder!

Men ham der dyrker lidt i drivhuset og laver lidt urtete, eller hvad man nu skal kalde det - han ryger i spjældet. Er det mon fordi staten så ikke tjener på det?

Er mon ikke tiden inde til at man kan vove et eksperiment, så som at give det fri? Selv skal jeg ikke nyde noget! Jeg har heller aldrig røget tobak. (OK - lige prøvet, men puha badr!)

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Arbejder på et social opholdssted hvor det er meget tydeligt at nogen af dem har røget for meget i en alt for tidlig alder.

Jeg mener at hash skal legaliseres, med det ene grundlag at det er nemmere at kontrollere at unge mennesker(Av, der følte jeg mig lige gammel) ikke ryger det.

Problemet i mine øjne er når det bliver røget inden hjernen er færdig udviklet, for det er der jeg syntes det er meget tydeligt at folk har taget skade. At en håndværker sidder og ryger en joint i sofaen efter en 12 timers arbejdsdag, kan jeg ikke se problemet i.

Når situationen er som den er nu, så er hash forbudt, ligemeget om du er 50 eller 12år, så der er ikke den naturlige afholdenhed som man ser ved alkohol. Ja folk de drikker når de er under 15 og det er skadende for hjernens udvikling, men der er ikke nogen tømmermænd ved hash. Hvis der ikke var tømmermænd fra alkohol, hvor mange unge ville så ikke drikke hver dag efter skole. Pengene som man bruger på at kriminalisere hash kunne være brugt andre steder som Søren skriver, mit bud ville være oplysning om følgevirkningerne ved et hash "mis"brug.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Rigtigt, al misbrug er usundt! Det er derfor det hedder misbrug.

Men det kan virke hyklerisk at tillade alkohol, men forbyde canabis.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Ja, vi har jo det problem, (i vor typiske almindelige indstilling) at hvis man ikke kendte til alkohol, men i dag opfandt det, så ville det uden tvivl blive forbudt straks. "Drikke organiske opløsningsmidler...vanvid!"
Cannabis synes at være godt til visse sygdomme, hvor traditionelt lægeri har givet op. Så hvorfor er politikerne sådan nogle båtnakker på området? Og hvorfor vil mange læger ikke ordinere hvor loven faktisk hjemler det?
Jeg har den tanke at når man griber efter magten, så har man pligt til at bruge den på fornuftig måde.
Og hvad lægerne angår er de vist bange for deres egne sjæle. (På godt dansk: "Deres egen røv.") Når man tænker på hvad læger ellers hælder i folk af giftige stoffer!
Jeg skal ikke ryge cannabis, for jeg har aldrig røget tobak heller. Men som piller? Ja, hvis jeg blev syg og kunne hjælpes af dem, så gerne.

Det står stadig skrevet i den danske grundlov: "alle landmænd med respekt for sig selv og plads til dette skal dyrke en skeppe med hamp" venligst indført af kong Christian IV.
De kan sgu'da bare se at få fingeren ud og ta grundloven i hånden og dyrke nogen skepper!
Vil du gerne skubbe til tingene.. Så køb Finola planter, (o.3 % thc kan lovligt dyrkes i Danmark)
Riv hele haven op og sælg det fra en vejbod med instruktioner om hvordan man eksempelvis laver olien eller anvender det i the. eller for den sags skyld færdigproduceret olie.
Da planten er lovlig, kan du ifølge grundloven frit sælge den fra en vejbod såfremt du selv har dyrket den.


Men utvivlsomt ja! cannabis skal legaliseres.
og ikke kun medicinsk..
Det kan ikke være rigtgigt man skal batale i dyre domme for noget man kunne have stående i baghaven.

Udover det er det sgu alle stofferne der skal legaliseres..

Reglen som vi har den nu er jo vanvittigt til grin..
Ulovliggørelsen er reelt set skyld i det skyller ind med nye stoffer hele tiden..

Eksempel:

hvis vi antager, dette er formlen på amfetamin: >2x så er den formel selvfølgelig kendt. og derved ulovlig.

men nu smider jeg sgu lige en anden gang kemi i.
nu hedder formelen: >2x5i. og er fuldt ud lovlig.
så kan jeg så ellers trække en sæk på ryggen og stille mig med en megafon på fisketorvet mens jeg skriiger "kom og køb narko"
på et eller andet tidspunkt vil politiet så dukke op.
De vil konstatere det stof jeg har ikke, ihverfald endnu er ulovligt.
og sige jeg skal finde et andet sted at sælge det da jeg ikke har tilladelse til at stå på fisketorvet.
samtidig vil de konfiskerer det jeg har med, tage det med hjem, undersøge det og begynde processen med ulovliggørelsen.
i mellemtiden henter jeg mig en sæk mere og sælger stadigvæk lortet med megafon.
lige indtil den dag det lykkedes dem at gøre stoffet ulovligt..
så smider jeg endnu engang kemi i.
formlen hedder så >2x5i3. og hele showet starter forfra..

Så var det sgu'da bedre vi bare havde tingene i butikkerne og almindelig kontrol med hvad der var på markedet.

# 13
Grundloven beskæftiger sig ikke med rusmidler eller anden mere specifik lovgivning.
Grundloven er vores forfatning og fastlægger rammerne for vores demokrati.
Indtil videre er altså cannabis ikke lovlig, hverken at dyrke, besidde eller videresælge.
Gør man det, så er man kriminel og kan straffes for det i henhold til straffeloven.
Blot en stille advarsel.

Med venlig hilsen
Kattegat

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Nogle taler om lovliggørelse hvis der er tale om "medicinsk brug." Og det er der man ofte havner. "Det skal ske under fuld lægelig og farmaceutisk kontrol!"
Det lyder nærmest som det elvte bud.
Og bliver det sådan, så ved man godt hvad der sker: Det havner i medicinalindustrien hvor prisen 200-dobles og profitten ditto i forhold til en basal produktion under lovlige forhold. Alene det, kan friste en til at sige: "Frigiv det. Også uden "fuld lægelig og farmaceutisk kontrol.""

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

#14.. Jeg er nødt til at korregere dig..

i 1683 kunne alle danske landmænd med pladsen som IKKE dyrkede en skæppe med hamp, ved lov straffes..
De originale lovbøger er tilgængelige på internettet.

Dengang var det sjovt nok OGSÅ betegnet som et medikament og frit tilgængeligt på vore apoteker.
derudover var stilkene også på daværende tidspunkt flittigt brugt som reb.

finola som er en industriel cannabis plante med et højt cbd niveau ig et indhold af THC på under 0,3 %. Den, kan frit og lovligt dyrkes i baghaven, helt uden tilladelse.
sågar sælges i en vejbod, igen ifølge grundloven.

Det er derimod rigtigt, at hvis du har tænkt dig at dyrke denne type plante på industrielt skala skal du søge tilladelse.

jeg er nødt til også at korregere mig selv... Kong Christian V.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

At ikke at stemme er også et valg

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]