[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Ja, der tør vel også ligge lidt inspiration i at ingen af de østeuropæiske lande var spor interesseret i sovjetsystemet, så snart de fik muligheden for at vælge noget andet.

DKP var det "gamle" kommunistparti og i mange år nok Europas mest Moskvafølgende af slagsen.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Du har helt ret, Engbo. Situationen i Ungarn har været speget gennem mange mange år. Den ene fraktion har haft magten - og hævnet sig - og så den anden og vice versa.
I Ungarn tror jeg der er fejl på begge sider.
Ungarn kom med i EU. Det antyder en vis stabilitet og en rimelig demokratisk struktur.
Det vi ser nu, med en tilsyneladende højredrejning, skyldes frygten for at EU vil pådutte Ungarn en befolkning, som måske på kortere sigt ligner et uskyldigt mindretal, men, som geografi og historie viser, så kan fremtiden bane vejen for store problemer, som man har kendt det fra Kosovo.
Victor Orban synes ikke som mange andre EU ledere at lide af trang til kortsigtet politisk korrekthed, hvilket jo i hovederne på disse ledere også er en form for populisme.

Ungarn blev optaget i EU på trods af, at de aldrig har overholdt menneskerettighederne hverken i USSR tiden eller senere.
Deres Roma befolkning er altid blevet massivt undertrykt.

Så, - hvorfor de blev lukket ind i EU og NATO, det kan da godt undre.

Med venlig hilsen
Kattegat

Ja, Kattegat, du har nok ret.
Men de kom nok ind i EU af samme grunde som Polen og andre Østeuropæiske lande.
Tænk bare på hvor mange der har talt for Tyrkiet som medlemsland. Det er ikke altid folks korrekthed der gør udslaget, men måske mere hvilken politisk vilje der er involveret.
Mange i vesten ønskede nok at dels fravriste Rusland landene og dels vedgå et ansvar for landene, når man nu i så mange år har kritiseret det socialistiske styre under Sovjetperioden.
Ikke mindst Uffe E. Jensen har givet udtryk for sidstnævnte synspunkt.

Men man kunne måske lige så godt have tilbudt Serbien medlemskab, når Kroatien og Ungarn kom med.

Jeg tror ikke at de såkaldte menneskerettigheder har været i spil hvad medlemsoptag har angået.
Det er nok lettere at overholde disse rettigheder, når man har et stabilt styre og en bedre økonomi.
Med andre ord: Folk opfører sig måske bedre, når man tager dem ind i varmen.
Sådan tænker jo også mange om flygtninge og migranter som enkeltmennesker.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Jo, Engbo. Ikke mindst bønderne i Ukraine fik det hårdt. De blev tvangskollektiviseret. Havde de været ked af "kapitalismen" ville de nok være styrtet ind i kollektiverne!
Men Lenin iværksatte en kampagne imod kulakkerne. Det var landfolk, der blot ejede det mindste. Gå i kollektiv eller bliv sat på toget mod øst. Nogle kom til arbejdslejre mod nord eller øst, andre blev blot sat af i skovene der. Så måtte de se om de kunne nå at få gravet sig en jordhule inden vinterfrosten gjorde det af med dem.
Landbrugsproduktionen blev konfiskeret og sendt til Rusland til "solidarisk fordeling."
Så kom der hungersnød. Et af naturens luner? Nej, ligesom senere i Kina et resultat af politiske eksperimenter.
Lenin ville have ændret landbrugssamfundet til industri, som han havde læst var den rigtige basis for socialistisk omstilling. Så blæse på konsekvenserne for mange millioner.
Så stod kirken i vejen. 10.000 præster henrettet.
Hele landets økonomi blev baseret på slavearbejde i fangelejre. Var folk ikke skyldige i noget, så tortur til de tilstod. For man skulle bruge folk. Er der ingen kriminelle eller forrædere i den eller den by, så skaf dem!
"Vi har været brutale, men historien vil frikende os!" var Lenins ord.

Problemet var ikke persondyrkelsen af Lenin og Stalin. Det var deres politik der var forkert.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]