Jeg tror, Engbo, at de meget religiøse folk holder fast i gamle dogmer, for havde man ikke dem, så havde man jo intet!
Og mange har tendens til at mene at jo ældre et dogme er desto rigtigere er det. Det gælder nok for utroskab, omskæring og svinekød.
Jeg vil også mene at Abraham har gjort hvad man på den tid har ment var praktisk, muligt eller rationelt.
De gamle religioner mener uden tvivl, at fjerner man fundamentet på et hus, vil det styrte om og tilintetgøres.
Hvis mennesker har haft tvistigheder om en sag, har man fundet det godt at kunne referere til et regelsæt, der udtrykker samfundets/kirkens/Guds holdning til sagen. Underforstået, at hvis du således går imod mig, går du også imod samfundet/kirken/Gud osv.
Og sådan er det med alle love og regler.
Jeg mener ikke at man generelt skal relativere alting. Det er visse ting hvor en vis koncensus i samfundet er til de flestes gavn.
Regler omkring utroskab har vel handlet om at hvis en mand får lyst til en ny kvinde, så svigter han sin første kone og måske hendes børn. Og det kan man jo ikke have i en verden hvor kvinden ikke selv kan forsørge sig og sine børn.
Man har nok desværre skelnet imellem mænd og kvinder. For kvinden handler det om ret til at blive forsørget, for manden, hans forfængelighed og ejerskab til kvinden.