Jeg kom selv på i 2004, og jeg mener at Fyldepennen på det tidspunkt kun var få år gammel, måske er det omkring årtusindskiftet den er startet.

Hej Mons

Nåja, du hører jo også til den gamle garde. Der var mere liv i debatten dengang, hva'. - Jeg kom til at tænke på, at jeg jo kunne se hvornår jeg satte de første historier ind, og det var i 2003. Så det må jo have været kort inden da.

Kåemer

Ved copyright-symbolet står der 1999-2017, så starten ligger trolig tilbage til 1999.

Hej Kaemer
Ved et tilfælde stødte jeg for noget tid siden ind i kvinden der startede "fyldepennen" Lise-Lotte Gerding hedder hun. Hun skriver selv om hvad der startede pennen. k.h. Ulla

Hvor er det sjovt at læse om - jeg fik faktisk min første profil herinde ("Juwely") i 2003, var lige inde og kigge i gamle mails! Det føles godt nok som længe siden.

- Polina.

Du har ret Kåemer, der var mere gang i debatten den gang, hvad årsagen så end er. 1999, ja, tænk, at Pennen så virkelig har været her så længe.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Angrebene på Fyldepennens debatforum har i årenes løb periodevis været ganske mange - berettiget eller det modsatte.
Mange indlæg mod debatforummet har gået på, at Fyldepennen hovedsageligt var for litterært interesserede og i mindre grad for debattører, der ikke bidrog med andet end meninger om dette eller hint.
Den modstand har i alle tilfælde afholdt undertegnede fra at oprette nye debatoplæg herinde.
Jeg synes, at det er lidt beklageligt, da Fyldepennens debatforum tidligere både var interessant og levende. Ligesom den gav plads for mange interessante meninger og holdninger, der tit vinklede tingene ret så uortodoks.
Jeg savner den da.

Med venlig hilsen
Kattegat

Erindrer også debatter 2006-08...
Sjove, omend de havde tendens til "at tabe tråden"...
-hvorfor blander Kenny sig ikke her?
Han burde næsten ku gi dato og år...
- ja. LiseLotte Gerding...
Det var hende der startede det hele...
Ca 97-99 tror jeg...

Hilsen levi

DK-Hostmaster siger oprettet 8. september, 1999, så en gang i det sene efterår 1999 passer nok meget godt.

Tak, weird...
Godt nok spøjs og effektiv vej at vandre...
-stort grin herfra
Levi

Ja, Fyldepennen blev startet i - 99. Jeg kom til i 2002. Dengang Lise-lotte Gerding kaldte sig Lottemor og man kunne deltage i de dengang livlige debatter uden at have en profil.
Når der ikke længere er så meget liv i debatterne skyldes det nok bl.a at man nu kan debattere på Facebook m.v.
Er stadig glad for at være med her. Meget. Men er ikke helt så aktiv som dengang i starten.

Vh. Pia H

Som blandet yder = både debatstarter, debatdeltager og indsender af egne "litterære" værker. vil jeg gerne sige min personlige mening:
Hvis ikke der på debatten også havde været deltagelse fra nogle der primært eller måske udelukkende har været debattører - så ville det godt nok have været en kedelig omgang. Der har været en perlerække af herlige slagsmål, hvor også andre end de "litterære" typer har været med. Og ikke kun slagsmål - bestemt også meget hvor man har kunnet lære noget man ikke vidste i forvejen.

Jeg kom til i 2002. Det var dengang man skulle have godkendt sin tekst hos en af de to moderatorer, inden det blev lagt op. Det er godt nok længe siden.

Åh ja. Når text så var godkendt, hvilket godt ku tá op mod et par uger, blev den somme tider flyttet til anden, og mere passende kategori...
Jo. Mor Lottes øje hvilede på Pennen!

I lighed med Pia Hansen tror jeg også, at Facebook og andre sociale medier gør meget til, at debatten er blevet stille. Andre debatfora på Nettet taler også om, at de er gået ned ad bakke, fordi folk nu debatterer disse sites. Her er det jo også lettere for de fleste at starte eget debatforum.
Jeg kan også huske, hvordan det nogen gange tog tid at få en tekst op, fordi den skulle godkendes. Har det ændret substansen i teksterne?

Jeg tror ikke, det har ændret substansen synderligt; når jeg læser gamle mails fra Lise-Lotte vedr. mine novelleindsendinger (i øvrigt helt tilbage til 2002 endda - wayback-maskinen kan være nyttig!), så var godkendelsesprocessen ikke præget af rettelser eller anden fokus på indhold. Det kan selvfølgelig have været anderledes for andre, men jeg mener - jeg var 16 år og skrev emo-historier på engelsk (det måtte man nemlig godt dengang)...

- Polina.

Jeg benytter ikke Facebook, men jeg formoder der eksisterer en slags "zuckerbergradar" som man bør holde sig under. Er den sag i orden, kan man vist råbe som man vil på ansigtbogen.
Også på Fyldepennen er der ret vide rammer for vore udgydelser, men der er nok et noget mindre publikum her.
Og det er det jeg kan lide ved Fyldepennen - dens relative lidenhed.
At "alle" er på Facebook gør min deltagelse klart kontraindiceret. Jeg gider ikke noget som alle gør.
Sært forøvrigt, at der ikke er opstået en konkurrent som hedder "Blækhuset!" Den er da lige til "højrebenet." (Eller skulle den hedde "tonerpatronen?")
Skulle man lave noget til den hele verden, kunne man kalde det for: "Gigaphone." Det synes jeg kunne være et godt navn. i hvert fald bedre end Facebook og Twitter.

Hvad med Kuglepennen eller Blyanten? :-)

Jovist, Mogens. Jeg kommer også i tanker om skifertavlen, som, med hensyn til formgivning, har en morsom lighed med en IPAD.

Tænk om man kunne sende en IPAD tilbage i tiden til skifertavlens dage og vise den til den "dybt reaktionære overlærer."

Ja, og den mest påfaldende lighed mellem skifertavlen og iPad er, at de er bedst egnede til korte tekster ;-)

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Det sidste, Engbo, levet du i hvert fald op til selv! Ellers har jeg da taget meget fejl. :-)

Jeg kom til i 2008. Det er blevet til ca. 125 tekster.
Kan godt huske Lottemor og at teksterne skulle godkendes inden de blev lagt ind. Sjovt at tænke på. Hvad mon hun var bange for?

Jeg har lært meget i løbet af årene.
Min situation er lidt en anden nu, fordi jeg er så heldig at få udgivet mine bøger fra et forlag.
Så synes jeg ,jeg er bundet af min kontrakt i forhold til, at Forlaget har førsteret til eventuelle nye tekster.
Men jeg slipper ikke Fyldepennen og de gamle bekendte her.

Jytte Westendahl

Engbo

"Det er vigtigt at alle meninger er afprøvet En enig konklusion er det bedste."

Det er jeg bestemt ikke enig i. Dette er jo et debatforum, ikke et parti, eller en forening der arbejder hen mod et bestemt formål. Vi skal ikke beslutte noget. Men vi kan berige hinanden ved at give udtryk for og forklare vort specielle syn på tingene. Måske kan vi endda flytte nogen.

Respekt for hinanden må være et nøgleord, og det er noget andet end enighed. Når debatten går højt kan nogen nok føle sig trynet, men normalt er det ikke hensigten, selvom det jo kan ske, at der ryger en finke af fadet. Det må man så tage med, og det gør heller ikke noget, hvis grundtanken er respekt..

Jeg har mange gange sagt, at jeg kan respektere alle slags meninger og livssyn, undtagen fundamentalisme. Og fundamentalisme forekommer ikke kun i religionen, men i alle livets forhold. Når nogen mener, at de sidder på den endelige sandhed, så er den gal.

Sandheden har mange aspekter, og er meget sjældent entydig.

Kåemer

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Engbo

Ja hvad er sandheden? Son sagt i de foregående indlæg, så er den ikke entydig. Det gælder også dette.

Kåemer

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]

Ja, Engbo. Du har såmænd ret i det hele. Men de "sandheder" der når frem til os, uanset hvilke kilder vi bruger, har først været gennem en række filtre, og her tænker jeg ikke på egentlig censur, selvom den da også spiller ind. Trods al teknik, så er det mennesker der bringer disse "sandheder" frem til os, og om disse mennesker har den bedste vilje til at give os den rene klare sandhed, så har de deres egen indstilling, og da får sandheden let et lillebitte drejning. Og det er da også det der får mennesker til at bruge de medier, som de synes ligger nærmest deres egen indstilling.

Jeg har da prøvet at opleve begivenheder, som jeg så senere har set omtalt i avisen, og da var det ikke til at genkende. Og dette har været så, banale hverdagshistorier, som journalisten ikke har haft nogen grund til at fordreje. Hvad da med komplicerede verdensbegivenheder.

Som skrevet står: En lille surdej syrer hele dejen.

Kåemer

Nu ligner debatten sig selv: uanset hvad tråden handlede om, så ender den på det samme kæpheste. Kan det være en af årsagerne til, at mange ikke kommer på den så meget mere?

Det tror jeg ikke. Jeg tror mere - som sagt tidligere af andre - at folk har travlt med at debatere på Facebook nu.

Jeg er ikke på FB, Tweeter eller andre lignende medier, men har da fundet udveje for at give mine meninger til kende via læserindlæg i aviserne og andre fora.
Dog! - Savner jeg alligevel lidt den mere intime debatform, som tidligere var på Fyldepennen.

Med venlig hilsen
Kattegat

Samme her, selv om jeg må tilstå at jeg sjældent tjekkede debatterne herinde. De sidste mange år var jeg kun herinde for at chatte, men selv da kunne det være rart med en håndfuld debatter til at undersøge hvad der rører sig.

[Dette indlæg er fjernet grundet sletning af profil]