Terrorisme er indtil videre vel et af de mest brugte termer i det nye årtusinde, der er mange der har prøvet at definere det, men det er vel med det som med så meget andet; definition er en personlig ting ikke et entydigt begreb. Min definition på terrorisme er når en gruppe eller et folk, med voldelige eller dødelige midler forsøger at påtvinge andre f.eks. deres religiøse eller politiske overbevisning.

Når man snakker terrorisme er den 11. september en svær dato at komme uden om, de angreb USA/Vesten i Allah's navn, hvilket jo følge min definition må siges at være terrorisme.
Her stod Al-Queda bag, hvis man altså ikke skal tro det utal af konspirationsteorier der er i omløb.

Men Al-Queda er ikke de eneste der kan det med terrorisme, for selv lille Danmark red på ryggen af mægtige USA i terrorismens navn, da de valgte at gå i krig med Irak i demokratiets navn. For hvori ligger forskellen, er USA (og Danmark for den sags skyld) ikke også terrorister, hvis de med voldelige og dødelige midler forsøger at påtvinge andre mennesker deres politiske overbevisning, bare fordi vi i Vesten mener at demokrati er vejen frem, hvorfor skal andre så syntes det samme, hvad nu hvis de har det bedre med en stærk leder der styrer landet, så de kan bekymre sig om andre ting?

Nå, men nu hvor det næsten er lykkedes USA, med deres lille skødehund Danmark, at demokratisere Irak og forventer at resten verden bifalder deres fantastiske indsats, ja så vi jo også håbe at verden for sendt et lille takkekort til Mellemøsten når det lykkedes dem at islamisere os. Lige løn for lige arbejde tror jeg det hedder.

Jeg kunne godt tænke mig, at vi stoppede med at terrorisere hinanden og begyndte at koncentrere os om vores eget land, vi har nok problemer herhjemme og skulle vi nu få overskud til at se udover vores egne grænser, så lad os da hjælpe i stedet for at skabe flere problemer.