havde succes med en død fugl i går. skulle lave kylling med cha,pignon og druer, men havde lige glemt, at jeg jo ikke kan tåle kød, der ligner at det har været et dyr. kyllingefilet er fint, en hel kylling er det ikke. og der lå den hjemme på mit køkkenbord. og jeg var ved at kaste op hver gang jeg prøvede på at røre ved dens klamme, kolde og nubrede krop! fik den dog skyllet og duppet og kunne så ikke finde ud af med mig selv, hvilken vej den kunne ligge i fadet, så den så mindst klam ud. hmm. men til sidst fik ovnen da forvandlet den til mad og jeg fik næsten uden at klynke, skåret fuglen ud i stykker. det smagte faktisk ret godt, og jeg fik næsten lavet en god sovs. lidt for meget fløde, men det gik an. havde en hyggelig aften med D og S, og følte mig kun lidt ensom, da de tog hjem til deres kærester og jeg lagde mig alene på sofaen med en rest vin.

skal til fest på lørdag og vil gerne kysse. ikke med nogen specifik, bare én eller anden. kunne være hyggeligt.

har ellers neder over radiokritik. synes kun at vi fik negativkritik for vores program. øv.

vil gå hjem og læse. ufattelig kedelig bog, hvordan er den blevet til en bestseller? "livlægens besøg". jeg bryder ud i spontan kedsomhed, hver gang jeg åbner den. måske er det bare fordi jeg altid står af, når noget handler om konger... nej, der er faktiske historieske ting om oplysningen i den, som jeg finder meget interessante, men det er hele enquists skrivestil, der generer mig. "kongens hund, det var en schnauzer, lå på gulvet." JA! Den hund har været nævnt 30 gange indtil videre, OGSÅ at det er en schnauzer. "En vis greve, Rantzau ,hed han..." JA! ham har du også nævnt en milliard gange og er en rimelig bærende person. der er ingen grund til den ubestemte form, jeg har fattet hvem han er! aaaaalt for mange gentagelser. alt for nøgternt beskrivende. kedeligt. tænk, at så mange mennesker har været vilde med den bog. det er en plage, at komme igennem den. og værst er, at vi skal gennemgå den de næste to undervisningsgange. jeg dør-