5 timer, 24 minutter siden

wag the Doge

Lommefilosofi og valg - K...
Kasper Lund ...
10 år siden
Dagen tiltaget med 49 min...
Hanna Fink (...
10 år siden
How it all began...
Shirley Shei...
9 år siden
Nørrebroske minder.
Rudi Kouring...
9 år siden
Har leget lidt med comput...
Poul Brasch ...
11 år siden
Galde med sukkerglasur og...
Olivia Birch...
9 år siden
En slange i huset
Anastasia
12 år siden
Ensom og hvad så?
Josephine Lø...
10 år siden
Er kreativt værksteder me...
Simone Reinh...
2 år siden
Lykken er en svinerøv
Regitze Møbi...
10 år siden
Guds blinde øje.
Ruth Christe...
8 år siden
Glansbilledemennesker - K...
Kasper Lund ...
8 år siden
Hinkestenens anatomi
Olivia Birch...
10 år siden
Vægttab og jobsøgning
Racuelle Hei...
7 år siden
Hej dagbog, - først.. Min morgen startede med en religiøs havde svaret på en af mine kommentarer, - så jeg var nød til at forklare det igen. Det er i orden, - Det var igen den med religiøse der tror at det at tro på noget der er beviser for findes, er det samme som at tro på noget der ikke er beviser for findes. Den med diplomet, - det at tro på at man før et deplom når man arbejder imod det, er ikke det samme som at tro på en gud.. for uanset om han får det eller ej, arbejder han imod noget han ved findes. Guder er der ingen beviser for findes..Lige nu ser jeg Logicked, som prøver at forklare en religiøs der prøver at lave en "aaaah man hvis i bare tror, så får i svar" - så de kan lave et .. "grunden til du ikke fik svar, var fordi du ikke troede nok" - hvilket er det de siger, så de kan prøve at undgå, at deres tro kan testes.. kan noget ikke testes forkert, hvis man følger anvisningerne.. kan man ligeså godt lade være. Ham i videoen, var ikke logisk i hans tanke gang. Han mente at man så vil se gud i alt.. sikke noget sludder..hvis man kunne overbevise sig selv om det, ville ens indre kompas være i stykker!!! - Det vil være sværdet på engen igen.. hvor man griber til den mest overnaturlige forklaring, frem for den mest naturlige forklaring først..

Anyway, - Da jeg kom hjem tænkte jeg på.. Wag the dog! omkring hvordan politikere kan fjerne opmærksomheden fra deres idioti, hvis der foregår noget andet der tager alt spalte plads.. Her kommer fElon Musk ind i billedet.. han har også kaldt hans lille gruppe for "Doge" - som normalt har et billede af en hund.. har de tænkt på det fra start? Wag the doge??! eller .. jeg kan ikke sige det, men det er lidt skræmmende hvis de har, for det viser noget om dem.. Hvis det er meningen at fElon Musk, skal fungere som afleder for trump..

Jeg siger ikke at det er sådan, jeg mangler at få det bekræftiget af folk der kan se efter det.. Om Elon optager spalte plads mere end trump.. fordi det er begrænset hvor mange spalter og nyheder aviser kan gå ind i.. samme med Tv, - de kan ikke så godt beskæftige sig med mange ting af gangen. Hvilket nok er derfor "wag the dog" eksistere.. jeg har ikke hørt andre ha den tanke.. det virker lidt "on the nose" med Dog og doge..

Skriv kommentar

Dagbogsindlægget wag the Doge er publiceret i går kl. 20:45 af Kenny Raun (thejester).

Log på for at skrive en kommentar til denne dagbog. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.