Hej dagbog, jeg skal virkelig til at stoppe mig selv med, at falde i ikke offentlige debatter. Når der findes underfrankerede mennesker, der tror.. at logiske fejlslutninger er noget, der ikke kan debateres ægtheden i.. så er de så langt ude, at de ikke er min tid værd på 2 mands hånd. Kun på offentlig debat, vil jeg få noget ud af det. Da jeg så vil kunne udstille folks fejl logik...og dårlige argumenter...så andre i det mindste kan lære af det.

F.eks glidebane fejllogik.. hvor nogle f.eks kunne påstå, at folk går fra hash til slut lsd.. glidebane.. problemet er, hvis du ikke kan bevise at det generelt er tilfældet.. så har man lavet glidebane fejllogik.

Idag deltog jeg i en tv2 spørge undersøgelse.. hvor det handlede om, om man boykottede vare fra usa.. i stedet for at snakke om, hvordan boykot kan ramme danske arbejdspladser.. så begyndte tv2 med.. jamen kina er så meget være :) okey pomfrit.. det kaldes whataboutism, hvor en fejl gøres okey, fordi andre laver andre fejl. Det er et politisk manipulations værktøj, beregnet til at lade folk der ikke tænker logisk falde i, og tænke at det er rigtigt..

Så jeg kommenterede dette overfor tv2.. og at der også er forskel på usa og kina.. Kina nytter det ikke at boykotte.. her skal vi bare selv passe på os selv, - hvor vi ved USA har en større chance for, hvis en boykot lykkes på verdens plan, at nytte noget.. da folk kan stemme i usa.. det kan ðe ikke i kina.. og hvis usa's økonomi derfor lider, så kan vi måske præge dens befolkning.. den mulighed har vi ikke ved kina.. men det har tv2's dårlige holdnings manipulerings gruppe enten ikke tænkt over, eller også ønsker de ikke at repræsentere sagen ordentlig.

Jeg er ikke typen der går fuld smader på boykott, da sådan noget skal overvejes i et forhold hvor vi også indrager det faktum, at vi så kan miste danske arbejdspladser..

Men belyser man et emne, bør man ikke bruge fejllogik.