Du skriver fantastisk.
Jeg er vild med dit store ordforråd og din opbygning af sætninger. Jeg synes din tekst er meget robust, koncentreret. Det er en fed evne du har, der gør at man som læser føler sig lukket inde i og af, dine ord, nødt til at følge dem til ende. Jeg kan forestille mig at du vil kunne skabe et univers, et personligt rum bygget på ord, som vil lukke mange mennesker ind og fastholde dem der.
Det er rigtig sejt :)

Puha. Sikke stakkels Ivo skal lide.
Først synssansen, og nu smagssansen!
Onde politiske korrekthed, der ender med at være knap så politisk korrekt.
Jeg glæder mig til at se de næste kapitler. :)

Spændende!
Bureaukratiet er beskrevet på en måde, der ville gøre Kafka stolt, dog med et ironisk præg, der er passende for din hovedperson.
Underholdende og interessant.

Virkelig spændende tekst, synes jeg.
Noget længere end første kapitel. Din retorik er rigtig fin, og jeg glæder mig til at lære Ivo bedre at kende.

Der er rigtigt gode idéer her. Fuldbyrdelsen af retfærdigheden, og man forstår, at det foregår halvt i drømme, halvt i virkeligheden. Det må være dérfor, der optræder et lagen i begyndelsen - eller også kan det vel forstås som et liglagen? Ét som peger på slutningen, som er død og forræderisk hulhed.
Hvad er kærlighed? Hvad er diktatur? Hvad er tro? Virkelighed og myte? Hvorfor skiller Jesus ikke bare vandene, som han jo siges at have gjort før, da det virkelig blæser op? Fordi han er hul!
Han er en kammerat, men ingen frelser.
Teksten vrimler med temaer. Du skulle tage at føre dem helt igennem.
Megen held og lykke hérfra. Og gåpåmod. For det er desuden en modig tekst.
Alma

Hej Lars.

Særdeles interessant tekst.
Jeg aner ikke, hvordan det indledende afsnit hænger sammen med resten, men da det her jo bare er begyndelsen, gør det mig da vældig nysgerrig.
Den efterfølgende handling er sådan set ret forståelig - men rejser da en del spørgsmål hos denne læser, f.eks det oplagte om, hvordan fortælleren kan sejle sammen med Jesus (som må være DEN Jesus og ikke en sydamerikaner med det navn? Beskrivelsen af ham tyder i hvert fald på det) og samtidig kende til begivenheder i 1930?
Og hvad Pokker er det for en profet, der refereres til? Hrm - har visse anelser, men synes ikke de passer.
Nå, fortælleren har nogle bastante synspunkter om dette og hint og hvis han/hun er hovedpersonen, kan det nok blive ganske interessant, at se, hvad det fører til.

Rigtig godt sprog.

Vh. Pia H