Hej Kenneth, jeg kan sige at jeg er helt enig med dig i synspunktet, og du får afleveret mange gode eksempler, men det skæmmes noget af, at du efter min mening overforbruger fuck og fucking noget rigeligt. Der kunne godt have været varieret noget, og alle eksemplerne får lidt præg af opremsning. Men altså - jeg er jo enig i selve indholdet. VH Mons

Jeg er så enig. Dejligt skrevet.

Du skriver godt!

Må indrømme at jeg læste kommentaren til novellen først - og blev tilpas provokeret af den til at læse novellen! Og det fortrød jeg ikke. Jeg synes du har et fedt sprog, og selvom jeg muligvis befinder mig det mest fjerne sted fra 'gamerverden', så havde jeg ingen problemer med at nyde dit sprog. Det er jo ikke som om HQ er hieroglyffer, så havde ingen problemer med at gennemskue at der nok var tale om Head Quarter (som du også indvier læseren i senere, så selv gumpetunge læsere får et lille kick ud af at være blevet mystificeret et øjeblik). Jeg kan godt lide dit sprog, det er autentisk (og understøttes af det engelske) og skaber en ramme af spænding. Udmærket. Har svært ved at forstå beskrivelsen af dit sprog som kompliceret, i mine øjne er det supercool.

Egentlig er det en skod historie. Skod plot, skod sprog, og mildest talk en skod fortællermetode. Jeg tvivler stærkt på at min lillebror på 12 år, vil have svært ved at gøre det bedre. Novellen minder alt for meget om et computerspil. Sproget er alt for kompliceret til at de fleste forstår det. Jeg tvivler på at der er mange der forstår hvad f.eks. HQ betyder. Du bør i hvert fald starte med at skrive i starten af novellen, at det er spild af tid hvis man ikke forstår computer sprog. Du bør nok også holde dig til et sprog i novellen: enten dansk eller engelsk, begge fungerer ikke. Selvom jeg skriver alt dette, kan jeg alligevel godt lide novellen, men jeg tvivler på at mange andre kan.

Du får også lige en kommentar her, Ninja.
Jeg er faktisk enig i stort set alt hvad du har skrevet, bortset fra det her:
“I wave at her and smile. She sees me, smiles and comes toward me.” Jeg kan sgu ikke få nogen til at komme hen til mig, så jeg må vel være værre stedt end dig. Jeg vidste faktisk ikke, at vi tænkte så ens, det var faktisk noget jeg selv kunne have skrevet, hvis jeg skrev noveller. Men jeg hader at skulle beskrive alting så nøje, hvilket jeg synes du gør utrolig godt og præcist og så på engelsk endda.
”Handsome strong men will take her love and break her heart, and I will be there to comfort her.” Hvor ville tingene være nemmere, hvis man bare kunne få sig selv til at sige til dem, at det ikke ville ske, hvis de var sammen med mig. Samt at de derved kunne spare sig selv for en hel del sorg, men desværre ser det ikke ud til at fungere sådan, da det sikkert ikke lige er noget de ville tro på, hvis man endelig fik det sagt.
Har du tænkt på at sagsøge James Blunt, for han har da hentet rimelig meget inspiration? Blandt andet mht. slutningen :
“There must be an angel with a smile on her face,
When she thought up that I should be with you.
But it's time to face the truth,
I will never be with you.”
Det er dog lidt af en klichee, men dine impressionistiske beskrivelser gør og sætninger som: ” Just say things (…) to survive.” at jeg læser videre.

Håber du kunne bruge noget af det jeg skrev.
Ses Kenneth Ninja ;-)

(Egentlig ikke overrasket over, at jeg finder dig her Kenneth)
Et meget didaktisk/dikterende digt, du har skrevet her. Der er ikke så meget at fortolke i linjerne, synes jeg. Men hvad titlen har med digtet at gøre er mere interessant. Jeg ville tro, at det var noget med, hvis man fjernede ”ikke” fra hver linje, så skulle man tro, at folk ville tro de ting, hvis de var på LSD. Du har også meget provokerende brugt disse ord i 3 vers hver: ”Livet, lykken, succes, sandheden, din gud og danskere”, det kunne vel være emner man filosofere over, når man er på stoffer, bortset fra ”danskere”.
Men med disse ord skaber du også en ”træg” Akrostikon, da du skriver titlen med dem lodret, for at indikere, at man ser ting i slowmotion billeder der trækker spor, når man er på stoffer. Jeg kunne godt have tænkt mig at de bølgede lidt, i stedet for bare at stå lodret, som en lille udvidelse af dit virkemiddel.
Kenneth Ninja ;-)

sisse, gud findes for den der vil lade ham eksistere. og efter min mening er det mere i hjertet end i himlen. Det er rart med tanken. slf. Men jeg ryster selv på hovedet af det med religion. Jeg lader tingene være som de er og lader min fornuft bruge i stedet for guds ord. Guds ord er kun lov for de der vælger at følge dem. Men jeg gider ikke disskutere det. Det er op til det individuele menneske om det. Din tekst er godt formuleret og skrevet ingen tvivl! Jeg forstår bestemt meningen med teksten ellers ville der jo ikke være en mening i at give den en kommentare!?

Jeg har læst, og jeg lige nogle ting at sige. For i modsætningen til de andre forstår jeg dig, eller det vil sige, tror faktisk også de andre forstår dig.
Har alle ikke haft sådan en dag? Jeg har haft tusinder af dem, og helt ærligt, så syntes jeg ikke at det er så vigtigt om der findes lykke eller ej. Det er jeg overbevist om at der gør! Men når man sidder i det humøs og prøver på at gøre et eller andet konstrutivt, så er det bare så svært! Så blvier man sur og der kommmer en masse galde op, og jeg er overrasket over, hvor godt du har formuleret den galde, for jeg genkender den tydeligt! Sådan har jeg det også.
Jeg er kun 16, du skrev også du var en ung mand men det kan være alt mellem 12-slutningen af 20-30, jeg har ikke opnået meningen med livet, ikke fået det rene lykke, men jeg er overbevist om at den kommer. Det tænker man bare ikke over når man er sur/i dårligt humør.
Jeg stopper nu, kunne ellers blive ved, kunne godt lide det, men husk: gud findes altså!

Til E.T

Så er det fordi, du ikke kender til sandheden. Jesus har ikke klaret noget som helst for os. Jesus er ligesom alle andre profeter kommet for at give os det budskab, som han har fået åbenbaret fra Gud. Du skal ikke glemme biblen er blevet forfalsket en del gange!

Jeg forstår ikke din tvivl. din tvivl på meningen. Meningen findes et sted, om du vil det eller ej. Jeg føler mig beruset af lykke når jeg er sammen med nogen jeg holder af. Jeg føler mig ophøjet til at havde fundet det. Fundet grunden til mit liv. Når jeg giver andre min kærlighed og for deres tilbage er jeg den lykkeligste. men når jeg ikke kan give min kærlighed ud bliver jeg trist og ked af det. Du har måske ret i at nogle ting ikke giver mening. Men jeg tror at hvis du skaber din egen mening. Dine egne holdninger. Dit eget liv og skæbne. Så gør det dig lykkelig. Måske er du ikke en rig mand, men lykken er den største rigdom i verden. Uanset hvordan du finder lykken. Jeg har fundet min lykke. Og hvis du gætter på jeg er forelsket har du ret. Jeg er forelsket i livet og mine venner. Og jeg vil altid være det så længe jeg kan give dem min kærlighed og føle deres kærlighed. Er det ikke en mening med livet? eller er det noget som gør dig glad? men gør lykken dig ikke også glad?

Jeg lå flad af grin, efterhånden som jeg kom igennem dit essay, selv om der faktisk slet ikke var noget at grine af, for jeg synes, at du har så evig ret, men det var måden du kom af med din vrede på,som jeg fandt dejlig befriende, selv om jeg bestemt ikke er tilhænger af ordet fuck, som du brugte, jeg ved ikke hvor mange gange.
Jeg er selv dødtræt af reklamer og underlødige programmer, så fjernsynet her er tit slukket.
V.h. Birte

Hvor har du ret!

1. Du har ret i at mange tror, de har fundet lykken, selvom det bare er noget der gør dem glad for en \'kort stund\'. Det er da ærgeligt for dig, at du er så mavesur, og ikke kan se nogen grund til at leve (fordi man kun kan leve hvis man er lykkelig?)
Til gengæld 2. har du ikke ret i at der ikke er nogen mening med at være her på jorden. Jeg kan fortælle dig grunden til at du er sur, og ikke kan finde ud af livet, eller hvad lykken er. Du er efterkommer af Adam PUNKTUM. Jaja, tænker du, og bagefter råber du: Hvilken dum og idiotisk bemærkning. Og hvis du gætter på at jeg er kristen, så har du ramt rigtigt. Men modsat dig, så kan jeg se en mening med livet, og jeg ved at vi ikke kan være lykkelige uden Gud og hans kærlighed! NEJ STOP! Du skal ikke holde op med at læse, jeg er jo ved at snakke til dig. Hvorfor tror du, DU kan gøre alting selv? Hvorfor tror du, det er DIG, der skal sørge for, at du er lykkelig? Ja Tak! Livet skal nok gå videre uden dig,! Og desuden er det noget LORT at lukke ud (til dig ovenover, der kalder dig .hmm..) at vi skal dømmes ud fra vore handlinger og gøre os fortjent til evigt liv. Vel skal vi da ej! Jesus har jo klaret det hele!

Hvorfor vælge et liv som kun vil vare i nogle år i stedet for det liv der vil varer evigt?, spørger du. Vend det hellere om; hvorfor dog ikke?

Jeg tror på, at der eksisterer en Gud, og grunden til at vi er her på denne jord, er ikke udelukkende fordi vi skal leve lykkeligt, men for at gør os fortjent til det næste liv som varer for evigt. Vi skal dømmes ud for vores handlinger. Hvorfor vælge et liv som kun vil vare i nogle år i stedet for det liv der vil varer evigt. Der er en mening med, hvorfor vi alle skal dø, så det med at vi er alene i denne verden, det tror jeg ikke en skid på. Hvis du vil overbevise mig så fortæl mig hvordan verden er opstået, og hvorfor vi mennesker har hjerner og ikke dyr.

P.S. Hvordan er Big Bang opstået?

Meget smuk beskrivelse

Hej Kenneth

Først var det overskriften der fangede mig, og jeg er glad for den gjorde, det er super godt, og vældig relevant, du har så meget fat i det rigtige her.

Kærlig hilsen
Kristina Ørris

Hejsa :)
Læste dit digt.. Og synes godt om det. Det er meget relevant i forhold til den tid vi lever i! Og det fanger meget.. Du får godt fat i danskernes levevis og prøver at få dem til at indse at livet ikke kan findes andre steder end hos en selv.. Rigtig godt!

Hej vrede! :) Du har nogle gode argumenter, og jeg er enig i, at mange af os desværre ukritisk følger en dikteret livsstil og hastighed. Sluk TV'et, mobilen og mailboxen! Jeg kan anbefale dig at læse en bog af svenske Ove Wikström kaldet "Långsamhetens Lov", hvor han gør op med bl.a. oplevelsesnarkomanien, mediebruset og informationsflowet, og han påpeger endvidere at livsnydelsen og det dybe alvor er mangelvare i vort moderne samfund.

Bogen er god inspiration til hvordan man kan give det stressende karriereræs modvægt, og var alle 55 svenske kroner værd :)
http://www.psofi.com/lngsamhet.htm

Fedt eassay. Kan følge dig i det meste. Hvis da ikke det hele endda.
Rart at se! keep it up!

En rigtig god tekst, med nogle meget interessante personbeskrivelser. Du bliver bare nødt til at skrive videre, for jeg får virkelig lyst til at vide meget mere om dem! Hvorfor skal de myrdes? Hvordan er deres indbyrdes forhold? Hvem er det der betaler mere? osv.

Super essay! Og hvor har du ret. Det er faneme også uhyggeligt, hvordan tv styrer, hvad vi tænker på. Det er medierne, der bestemmer, hvem vi har ondt af, og hvad vi tør spise og you name it. Men det er jo også bare, fordi vi er så ekstremt overstimulerede, at vi er nødt til at udvælge,hvad vi vil fokusere på, og det magter vi åbenbart ikke selv.
Nu ved jeg godt, at du underskriver dig med en vred mand, men jeg grinte altså lidt undervejs. Undskyld. Men det er vel sådan set bare en cadeau til din måde at bruge sproget på.

Hvor er det godt at læse. Hvorfor er vi så ukritiske? Det er fordi, vi vil sammenligne os med alle andre, for der er ikke nogen der skal have mere end os!
I misundelsens hast glemer vi at fordybe os og være seriøs kritiske.

Sidder og skriver lærer-opgave om fordybelse, og det piner mig at Ulla Tørnæs er så ureflektorisk. Derfor bliver børnene det også, og så lever bl.a. tv3's klamme programmer i bedste velgående!