7 år siden
| Syrene Hvid Fiskene spiser din kropJeg kan ikke helt sætte fingeren på, hvorfor dette digt tiltaler mig så meget. Det er smukt skrevet om et svært emne, men det er mere følelsen det efterlader mig med som virkeligt tiltaler mig. En blød følelse af forståelse og genkendelse. Du skriver med nogle smukke billeder og har nogle kanongode formuleringer, især er jeg helt vild med "rystede kys driver bort i bølgerne - Hvis bakker er bjerge i mellem os." Det er simpelthen så flot. I det hele taget, et smukt digt, tusind tak fordi jeg måtte læse med. 7 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Øjnenes sølvpartikler
Svarkommentar Mange mange tak, det betyder meget 8 år siden |
8 år siden
| Terese Linde Øjnenes sølvpartiklerJeg er fuldstændig grebet af din måde at sammensætte ord og sætninger på. Den er ganske enkelt rørende. Især sætningen: "Du malede min samvittighed som jeg maler natten. Og jeg maler monstre af de mænd, som maler mig sådan" - Virkelig ufatteligt smukt formuleret! :) 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Øjnenes sølvpartikler
Svarkommentar Mange tak skal du have 8 år siden |
8 år siden
| Ling Angeline Øjnenes sølvpartiklerjeg er faldt for sætninger : "Månen er grå masse i nattens hånd et dømmende øje", " og jeg så i din skygge en skælven", synes om de billeder, som dine ord har givet mig, har efterladt stor rum, hvor jeg kan have min egne.
hilsen
Ling 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Fiskene spiser din krop
Svarkommentar Mange tak!
Og ang. emneordene, så har du nok egentlig ret 8 år siden |
8 år siden
| Anni Idorn Fiskene spiser din kropHej Cecil.
Et rigtig fint digt med en fortættet stemning. Lidt efter lidt mister du smertefuldt.
Og en erstatning, et surrogat kan ikke anvendes er nærmest i vejen.
Jeg holder meget af digte med gode ordbilleder, som dette, som man kan tænke og fabulere lidt over. Efter min mening behøver du ikke alle emneordene. Lad os tænke lidt først.
Vh Anni 8 år siden |
8 år siden
| Levi Pedersen (leviP) GennemblødtLyder som en ups!
Ihvertfald ikke som kærlighed ved første...
Men, du tegner kraftfulde verbale billeder...
Hilsen levi 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Gennemblødt
Svarkommentar Mange tak 8 år siden |
8 år siden
| Johanne W. Kratz (Ordkrudt) GennemblødtJeg kan godt lide dit meget visuelle digt og de meget smukke linjer som
Mos, der vokser på solen
Og natten, der asfalteredes bag os
Tak for god læsning
Vh J 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Gennemblødt
Svarkommentar Tak 8 år siden |
8 år siden
| Elston Zimmer (ELSTON) GennemblødtRigtig flot digt. Skønne billeder du maler, syntes jeg. Skønt at læse.
Elston 8 år siden |
8 år siden
| Seifostos EfteråretHej igen. Jeg kender ikke ham Lars du nævner, så det jeg skriver må stå for min egen regning. I det hele taget står alt jeg skriver, for egen regning og ikke en ide om, hvad tendenserne siger er rigtigt eller forkert. Jeg er ikke uddannet i noget, der giver mig anledning til at gå til litteratur ud fra den slags typer analyse og det interesserer mig i virkeligheden heller ikke, jeg læser og så siger jeg, hvad jeg fornemmer virker og ikke virker.
Jeg er i så fald ked af, at du føler dig patroniseret. Det har ikke været min plan i hvert fald, men sådan kan det jo gå. :) Jeg synes ikke dit digt er hverken halv- eller heldårligt, og det har nok været med det i baghovedet, at jeg har forsøgt at vise, at det altså ikke var der jeg ville hen. Men OK, lad os prøve at sige det med nogle andre så: Jeg kunne godt lide dit digt, men jeg synes, at den måde du brugte dine ord, gjorde det ungdommeligt. Umodent ved jeg ikke, om jeg synes - i hvert fald ikke udover det tilfælde, at alt ungdommeligt vel bærer en snert af umodenhed i sig, sådan et eller andet sted. Jeg synes ikke Romantikkens poesi er umoden - for sin tid. Men den hører helt klart sin tid til. Og tiderne har udviklet sig og jeg er ikke fortaler for, at alt skal være moderne eller noget som helst i den dur, men hvis man vil forsøge sig med, at skrive som de gjorde dengang, så bliver det sjældent godt. Fordi vi er så forskudt i tid og sted. Men det kan det selvfølgeligt blive. Jeg ville ikke selv kunne gøre det godt, ved jeg i hvert fald.
Men når alt kommer til alt, er det hele jo blot min mening. Det har ikke noget med umodenhed, Lars eller Romantikken at gøre. Jeg kunne godt lide dit digt, men jeg synes, ud fra min erfaring med at læse og blive læst, at der var lidt for meget stor ståhej for ingenting. :) 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Efteråret
Svarkommentar Hm, jeg vil gerne dele min kommentar op i to punkter, tror jeg. For det første har jeg lyttet til din feedback og forfattet en revideret udgave (https://www.fyldepennen.dk/tekster/62719/gennembloedt). Dernæst har jeg nogle kommentarer til din pædagogik. Jeg sætter pris på, at du siger, at du gerne vil give mig en pænere kritik end den, du selv modtog for en ti år siden. Jeg kan dog ikke lade være med at sidde tilbage med to følelser 1) følelsen af at være blevet vældig patroniseret og 2) en uklarhed over, hvad problemet egentlig er i adjektivbrug. Ser du, for det første er jeg måske ung, men jeg trods alt voksen, og jeg foretrækker at blive behandlet som ligeværdig. Derfor vil jeg ikke bedømmes i kraft af min alder men i kraft af kvaliteten af, hvad jeg skriver. Jeg vil ikke undskyldes i at skrive halvdårlige ting, ganske simpelt fordi jeg er ung. Jeg er en digteraspirant på lige fod med dig, og jeg vil gerne behandles på den måde. Angående mit punkt nr. 2, så har du intet sted i din ellers meget udførlige kommentar behandlet, hvad det er, der gør adjektiver så forbudte. Du skriver, at det virker umodent, men det er ikke en forklaring - mest af alt virker det som om, at du blot har absorberet Lars Bukdahls krav til god poesi, og tankeløst gengiver dem uden at overveje, hvad det er, der har placeret adjektiver på den sorte liste. Bevares, dette er ikke et forsvar for overdreven adjektivbrug, jeg kan også godt selv se mange problemer i det, men jeg har svært ved at se det reduceret til "umodenhed" - som du også selv skriver, så er det en forholdsvis ny tendens, at man i poesien bør undgå adjektiver, og jeg er ikke sikker på, om jeg ville rubricere hele Romantikkens poesi som umodent. Igen vil jeg fremhæve, at jeg er meget glad for, at du har taget dig så lang tid til at skrive en kommentar, og jeg sætter faktisk rigtig meget pris på din konstruktive kritik (det er også derfor, jeg nu har omskrevet mit digt, og at jeg overhovedet bruger tid på at skrive denne kommentar), men jeg vil måske i virkeligheden hellere have "hård" konstruktiv kritik end en patroniserende kritik, der ikke rigtig uddyber mine fejl, udover at attribuere det til min ungdom. 8 år siden |
8 år siden
| Seifostos EfteråretHej igen.
Jeg skal prøve at uddybe lidt. Jeg håber du ikke vil tage det som en kritik, for det jeg nu vil kommentere på, er der ikke i sig selv noget galt med, men det kan blive lidt tung - og måske lidt "ungdommeligt" - hvis man bruger meget af det, jeg kalder tunge ord. Eller nok nærmere tunge konstruktioner. Det synes mig nu dog heller ikke ligeså "slemt," som da jeg første gang læste dit digt, så det kan selvfølgeligt være jeg var særligt gammel og adjektiv-forskrækket den dag, det beklager jeg i så fald. ;)
Men det jeg tænker på, det er din brug af adjektiver. Der er ikke noget galt i det, i sig selv, men nogle gange bliver det lidt meget, for adjektiver er superlækre, vi vil allesammen gerne bruge dem. Men det kan tage overhånd og nogle gange bruger vi for mange af nogle helt særligt pompøse nogle af slagsen og det kan fungere, men det kan også skabe en meget ungdommelig type tekst - altså et udtryk for, at forfatteren er ung både af alder og forfattererfaring. Og det er ikke ment så negativt, som det lyder! Alle stadierne i et forfatterskab er vigtige og gode stadier og dit digt er bestemt et rigtig godt digt, jeg kan virkeligt godt lide det, men jeg fornemmer også cirka hvor du er henne i din rejse, ud fra det. Og det er jo såment fint nok, men da jeg tænker at en kommentar skal hjælpe dig på vej i fremtiden også - imod det du kan udvikle, hvis du altså har lyst, er det de ting, der afslører dette, som jeg "slår ned på." Og jeg gør det kun, fordi jeg selv har siddet og skrevet lignende digte - sikkert meget mere pompøse i sproget - og er blevet hakket ned, i stedet for at få konstruktiv kritik. :)
Nu til noget rent faktisk konstruktivt! ;) Lad os kigge nærmere på del-elementerne i dit digt.
"Lyset, der løber i afløbet
Og skjuler sig fra kuldens benede fingre."
Der er noget ved det her, der både fungerer og ikke helt fungerer. Det første billede, lyset, der løber i afløbet, kan fungere rigtig godt - det er endda et rigtigt lækkert billede og ordspil på én gang, men sat sammen med "kuldens benede fingre" bliver det "umodent" i sit udtryk. Den måde at beskrive ting på, har en vis ungdommelig naivitet over sig, i sit sprog - med mindre man sidder i 1820 og skriver det, så er det the shit! Det er ikke dårligt, men igen, det er bare det billede det giver mig. :)
"Hårene, der rejser sig på armen
Skyerne, de utætte, tømmer spande af vand, der vasker os,"
Det her er jeg til gengæld ret vild med - først simpel beskrivelse af hårene og så dit mytiske sprog omkring skyerne!
"Og dråbernes anonymiserende barrikader
Er tremmer, der udgår fra himlen
Og fæstner os til denne dag.
Tiden, dens tænder, der flår os,
Og kulden, der masserer vores følelsesløse kød,
Kærlighed er en valuta, der veksles,
Gæld vokser af guld,
Og guld vokser af held.
Natten, dens asfalterede hænder,
Indkredser langsomt sit bytte
Og solens stråler
Slipper ikke længere ind."
Hele det her, har noget af det samme - det er de adjektiver du vælger, der er meget pompøse og sat sammen med andre ord, der kan gange den pompøse virkning tifold, giver det noget umodent (som i ungt, ikke færdigudviklet). Hvis man vælger pompøse adjektiver, kan det være en god ide, at sætte dem sammen med noget meget banalt. Ellers, gør det omvendte, vælg banale adjektiver og sæt dem sammen med store ord.
Med alt dette sagt - så synes jeg som sagt dit digt er rigtig godt. Det gør ikke noget, at man kan se, at du er ung. For det er du - og det er dejligt, at kunne se forfatteren, i det man læser. Intet af dette er ment nedsættende, det er tværtimod fordi jeg ser et potentiale til at udvikle sig rigtig flot - og nu er det små 10 år siden, jeg selv var ligeså ung som dig og skrev noget tilsvarende og dengang blev jeg som sagt bare sablet ned, men uden at modtage konstruktiv kritik. Det synes jeg er noget fjol, så mit håb er, at være en af dem, der kan give noget brugbart videre, nu hvor jeg er blevet "gammel." :) Jeg håber du kan bruge det, men det er ikke en opfordring til at ændre din skrivestil nu. Den er flot og passende for det du skriver nu og leg da bare med alle de lækre ord og store konstruktioner - det er jo også noget af det, de er der for! 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Efteråret
Svarkommentar Hej Natacha! Mange tak for din konstruktive kritik, jeg sætter stor pris på den. Jeg har gået og tænkt lidt over, hvordan jeg kunne implementere den, men jeg er måske lidt i tvivl om, hvilke ord, det er, du henviser til, når du snakker om store ord: jeg forstår selv store ord som abstrakte begreber, hvilket er noget, jeg forsøger at undgå, men jeg kan godt se, at vi tilsyneladende har en divergerende forståelse... derfor tænkte jeg på, om du måske kunne komme med nogle eksempler, så jeg kan se, hvad du henviser til, og arbejde videre ud fra det? Mange mange tak, Cecil 8 år siden |
8 år siden
| Seifostos EfteråretHej Cecil!
Du er god til at fange en rigtig god stemning og jeg synes, der er noget nærmest mytisk over dit digt, som en saga eller lignende.
Men jeg synes dog samtidig, at der måske er lidt for mange tunge ord på én gang og at det på en eller anden måde overfylder dit digt og tynger det ned, måske gør det en lille smule prætentiøst. Jeg tror du ville få et helt fænomenalt digt ud ad det, hvis du måske sløjfede bare et par af de mange store ord og løsnede lidt op for formen, men bevarer stemningen. Men det er ikke et dårligt digt på nogen måde, jeg kan rigtig godt lide de stemningsbilleder, du skaber! 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Bøn mod himlen
Svarkommentar wow mange tak 8 år siden |
8 år siden
| Annette Jen (Nettish) Bøn mod himlenSom en anden skriver er flowet i dette digt helt fantastisk og passende til 'billedet'.
Man ryster næsten af kulde. Virkelig fint! 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Bøn mod himlen
Svarkommentar tusind tak, jeg tænker tit over, om alliterationen når et niveau, den ikke kan bære, så mange tak skal du have 8 år siden |
8 år siden
| Signa Zausen Bøn mod himlenWaow. Kuldegysninger. Så flot. Er vild med den måde du leger med ordene og specielt din brug af allitteration som giver et godt flow i digtet. Du formår at sige så meget i dét digt. Fantastisk. 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Bøn mod himlen
Svarkommentar hej jan, det sætter jeg meget pris på. mange tak for ordene 8 år siden |
8 år siden
| Cecil Wedel (CecilDP) Rød mand grøn mand
Svarkommentar mange tak! 8 år siden |
8 år siden
| McGear Bøn mod himlenDit digt rør mig på uendelig mange måder, virkelig et smukt vidunderligt skønt digt. 8 år siden |
8 år siden
| Ea Pihl (Self) Rød mand grøn mandEt digt lige efter min smag. Jeg elsker dit sprogbrug, som er både poetisk og kradsende. MInder mig lidt om Strunge. 8 år siden |