Ja - jeg er helt enig, men ikke absolut.
Jeg tænker, der er to poler i det erfaringer kan betyde.
* Hvis de kun udtales, så har du ret.
* Hvis de blev omsat til handling inden de blev udtalt, så har du ikke ret. Så taler handlingen for sig selv ;)

Blev det sendt til nyhedsmedierne ? Ellers synes jeg det var en værdig tekst at få alle medier til at bringe. Vore politikkere skal se det igen og igen, så de vågner op. Det kan kun gå for langsomt.
Tak for dit skarpe blik på naturens vegne.

Well - That just nailed it :)

Av - Av!!!
Det er en forfærdelig ting, at miste en del af sig selv, når den anden går.
Super kort og rammende tekst.
Man sidder med følelsen af afmagt. Man vil gerne trøste og hjælpe, men det kan man ikke!
Man kan kun lytte og føle med.
Du stiller spøgsmålet til Gud i en dobbelt linje, der indeholder båd tanken at vi mennesker får "løn som forskyldt" af Gud og at det var Gud der "tog den elskede bort."
Måske forholder præmissen ikke helt. Der er en anden tolkning af sådan en ulykke:
Den Gud som vi kender fra Bibelen, viser sig ikke lige på den måde.
Gud kender det tab du taler om. Gud har elsket mennesket altid, men kærlighedens pris er at være sårbar. Mennesket blev skabt i Guds billede. Det betyder, at den kærlighed vi kan modtaget eller give skal være fri. Kærligheden kan ikke være tvunget, så friheden til at give kærlighed eller lade være, er menneskets mulighed. Gud er selv blevet afvist af sit elskede menneske, og kender følelsen. Vi ved det, fordi Gud Søn blev afvist og slået ihjel af os, på trods af hans kærlighed og godhed over for os.
Måske er det ikke Gud der er problemet her. Måske er det os menneskers fejlvalg. Vi tror vi bliver rigtigt frie, når ingen skal råde i vores liv, men dermed skaber vi bare flere problemer for os selv og andre - Det er ikke kærlighed.
Tænk den tanke, at Kærlighed er ikke en følelse. man kan godt have følelser som effekt, men kærlighedens væsen er en viljeshandling i modsætning til forelskelse der er en flygtig følelse.
Hilsen Lennart

Home Alone er et fedt begreb, der er brugt af en berømt julefilm, men så også af politikkere med ref. til, at alle må nu klare sig hver for sig.
Godt set, at det kan bruges til opråb!
Jeg tænker nu, at du rammer lidt uden for skiven, ved at sige, at lande ikke rigtig ved, hvad de skal forvente af deres "præsidenter" ledere. Det er ikke lige det vi ser på TV. Alle har en mening om, hvad lederne bør gøre og prioritere. Egoet står stærkt. Man vil have leveret personlige fordele fra lederne.
Men det du gør her er super, for det stiller netop spørgsmål til - Hvad er vigtigt!?
Jeg vil mene at det største problem er det etiske og moralske forfald der sker i verden.
Man har desværre glemt solidaritet, samhørighed og respekt, og disse ting kommer ikke af sig selv. Her i Danmark er den slags samfundgoder ikke kommet via gener eller demokrati. Her er det en 1000 års gammel indlæring af det kristne menneskesyn der har bragt værdisæt til velstandens vækst. Det bragte generationer til at yde mere end man selv forbrugte - til vores fordel - endnu!
Hilsen Lennart