3 måneder, 5 dage siden

Året religionen døde

Kan jeg mon lære at elske...
Neola
4 år siden
savføre
Peter
11 år siden
Skoddag
Suree Lio (L...
12 år siden
Adhd pille som brille
reseptpennen
8 år siden
Morgenstemning og ord
Kathi12
11 år siden
Hypergrafi
Camilla Rasm...
16 år siden
Pigsen
Poul Brasch ...
11 år siden
Nej
Poul Brasch ...
2 år siden
En hvid rose og strøtanke...
Camilla Rasm...
10 år siden
Eksamensangst og mit nyes...
Merida Dunbr...
6 år siden
I bussen.
Ruth Christe...
8 år siden
!tdnevmO
Camilla Rasm...
16 år siden
Døde dun
Tine Sønder ...
12 år siden
Gode råd og to do lister
Ace Burridge...
12 år siden
Kære natbog (I)
Olivia Birch...
10 år siden
Hvem er først ?
Halina Abram...
7 år siden
Dagen tiltaget med 1 time...
Hanna Fink (...
7 år siden
Hej dagbog, jeg har selvfølgelig set et par folk komme med religiøse undskyldninger for at tro i det nye år.. 2 stk. Det er ikke gået så godt for dem.

Først en som mente at alle var troende. Det er en af de gamle religiøse påstande, de prøver at bruge for at lade som om, at vi står lige.. det gør vi ikke.. ligesom det ikke at spille fodbold, ikke er en sport..så er det at forkaste tro, ikke en tro..det er en afvisning. En afvisning i samme stil med, hvis en sagde bigfoot findes, men så ikke vil påvise den påstand via beviser i virkeligheden. Den bigfoot folk beskriver har de ingen beviser for findes, derfor afviser jeg, at det er en del af virkeligheden.

En anden prøvede med, "hvorfor skal ateister altid ha beviser?" Det er jo nemt nok at svære på, for hvis man vil overbevise mig om, at man taler sandt, så er det et naturlig krav. Nej, jeg kræver ikke beviser for alt :) hvis du siger du har en blå kuglepen, så tror jeg på det, også selv om det kan være forkert..men udsagnet flytter ikke ved min forståelse af verden. Siger du, at du har en blå cybertruck, så bliver jeg skeptisk..men ikke afvisede.. for en cybertruck har jeg set, og den kan vel males blå..omend, sandsynligheden er mindre end ved en blå kuglepen. Siger du derimod, at du har en blå drage..ja, så er der behov for beviser omgående. Jeg har aldrig set en drage i virkeligheden, så den er ikke en del af mit billede på, hvad der findes i verden.. siger du, at du ved du har en gud.. så er du ovre i den blå drage, bare i 10ende potens. Da det vil være en total ændrende oplevelse, som kræver at man kan acceptere at f.eks en sidder og kigger på, uden at gøre noget..når kvinder bliver slået eller voldtaget.

Det sjove med mange religiøse er så bare, at de har ikke travlt med at få sig en debat med folk der kan håndtere deres argumenter.. man skulle tro, at deres gud ville gøre dem til grin..når de render fra debatter, i håb om at ingen ser.. at de rendte fra den.

Side note, vi så noget tv igår.. hvor en sanger skulle synge et nummer, - jeg sagde med det samme, at sangeren lød lidt som tom jones..så googlede jet sangen.. det var et tom jones nummer.,jeg lytter aldrig til tom jones ellers.. men ud fra min hukommelse om sangen sexbomb, kunne jeg kende måden at syge på i den anden sang..damn! Det sjove er lidt, at ingen bliver imponeret over det.. de lagde ikke selv mærke til sangstilen.

Mit næste træk, skulle en religiøs prøve at lade som om, at vi er på samme sted er.. at religion er en tro på noget, tiltrods for manglede beviser.. imodsætning til evolution..hvor ingen der har sat sig ind i evolution bruger tro.. for evolution har entydige beviser, hvorfor det har opnået højeste status som teori.

Skriv kommentar

Dagbogsindlægget Året religionen døde er publiceret 02/01-2025 00:14 af Kenny Raun (thejester).

Log på for at skrive en kommentar til denne dagbog. Har du ikke allerede en profil kan du oprette en helt gratis.