Hej dagbog, når der ikke lige var folk der kom for at aflevere deres chromebooks, så havde jeg en sjov video igang. Jeg lyttede til en kristen, der brugte koranen til at vise 2 muslimer hvordan deres profet, var umoralsk og ikke nogen profet.. det sjove var, at han fik disse muslimer til at gøre præcis det samme som en kristen ville gøre, når de debatere med en ateist. Vi bruger også gerne deres bibel imod dem selv, og viser hvor umoralsk den er. Muslimerne ville ikke selv tjekke, og læse det vers op han refererede til, uanset om han viste det på arabisk eller engelsk.. og viste dem, at det kom fra en officiel saudiarabisk hjemmeside. Muslimerne lagde på flere gange.. og lavede den klassiske, at det var ude af kontekst.. men det er det ikke..hvis der står, at du må slå kristne, jøder og ateister ihjel.. så er der ingen kontekst der retfærdig gør det.. og det eneste der kan hjælpe er, hvis det næste vers siger.. det var en joke, stryg det forrige vers. Han viste dem vers på vers,- først at muhammed havde slaver, så at han bollede udenom.. og sidste den kendte med, at gifte sig med en 6-8 årig pige. Der er fuldstændig lige meget, om det var praksis dengang, man kan stadig være umoralsk selv om man ikke ved det. Anyway, ham ville jeg gerne vise et par vers i biblen omkring slaveri, som han ville forsøge at flygte fra, via " det var det gamle testamente" hvor efter jeg sætter ham skak, ved at linke verset hvori jesus siger, at han ikke er kommet for at ændre loven, men for at opfylde den... han kan også prøve den anden kendte " det var ikke det samme slaveri, som vi kender" hvortil jeg så vil sætte ham skak mat, ved vise ham reglerne for slaveriet.. for det er ligegyldigt om, du ikke vil kalde det slaveri.. når der står, at du må slå en, så længe han ikke dør inden for 48 timer af det.. samt meget mere :) på samme måde som smadrede de muslimer med deres koran, ville han være chanceløs imod en ateist som mig.. der bruger hans bibel på samme måde imod ham.

Nå hjemad satte jeg mig på bænken, inden bussen kom.. en ældre dame med gangstativ kom og satte sig ved siden af.. hun ville snakke.. suk! Okey. Så jeg prøvede at fjerne samtalen fra det ligegyldige...og det lykkes mig.. fra "bussen er forsinket, det er noget lort" bla bla bla.. som er et ligeså kedeligt emne som vejret.. til, at hvis jeg var i politik, så ville jeg ha flere busser.. og ikke færre! Det skulle være nemt, handicap venligt..og de skulle gå noget oftere.. også ville jeg lave flere cykel stiger..så det blev sikrer at cykle.. ved at fjerne cyklen fra vejbanen.. og at jeg brugte min tid på debat når jeg kunne.. så politik, ville være mig..hun sagde så, at hun altid snakkede ud fra hendes følelser.. hvilket jeg hurtigt greb, for det er begrænset hvad man kan bruge følelser til i en debat, da følelser kan være forkerte.

Du kan både føle at det er blevet varmere, og du kan føle at det er blevet koldere.. men fakta er hvad det statistiske materiale siger! Du kan også føle, at en hader dig.. men det er ikke sikkert at det er rigtigt. Så mange eksempler viser, at følelser ikke er pålidelige.