Hej Oliver.

Jeg kan se scenen for mig.
Dinglende vennepar i natten, ord der bliver kastet ud i natten.
Hun og han. Tyk og råd. Accept og kontant.
Hjerne spind og lommeuld.

Du skriver så dejligt underligt.

Vh. Poul Brasch

et fint digt. Mange sproglig sanser. det er en voldelig tekstxD Men godt. Men jeg er ikke helt sikker på overskriften. Jeg mener bare at hvis man ikke læser overskriften forstår man ikke helt dit digt. Men på den anden side, er den en smuloe for lang, hvis du nu kunne skære lidt id den, men havde alligevel samme betydning ville det være godt. Eller kunne du måske skrive overskriften som en tekst i selve digtet, og skrive en ny overskrift. Det er bare min personlige meningxD Hilsen Rose Brennan

Jeg synes lyder det som, en historie eller noget lignende. Ellers er det et fint digt.
Hilsen Rose Brennan

ja.. Endnu et af dine dejlige digte!
- Jeg kan lide dit digt
- det er godt fomuleret!
- En flot beskrivning!
- stærke ord!
- Ingen kritik!
- Hilsen Rose Brennan!

Jeg vil lige sige at i modsætning til xRosex, forstår jeg godt din slutning. For mig handler det om et venskab, og den ærlighed venner har. Dit digt har en fin pointe, en pointe der kan være svær at få øje på. En pointe der kan variere efter person til person. Og så synes jeg Pizza misforståelsen er et mega fedt navn! Keep it up.

Et sjovt og finurligt digt, som minder lidt om Theis Ørntoft, den måde at skrive på.

Det er et meget sjovt digt, ikke fordi du man griner af det, men fordi du har nogen meget sjove bemærknigner, som : ''det er åndssavgt hvor langt der er fra hjerne til mave.'' du får en til at tænle, ja det er ret åndsvagt! Eller hvor du skriver : ''Fra mave til mund'' Nogen gang siger man ting man ikke bør sige, det bemærker du også, hvilket er meget fedt!
De eneste kritik jeg har, er, at jeg ikke helt forstod slutningen, havd skete der? Måske skulle du uddybde det tl mere..
Så er der overskiften,har den noget med slutnignen og gøre? Og så har du et fejl... Hilsen 'Rose Brennan..

Hej Oliver.

Sjovt digt. Specielt det med at fladskærmen kintre og du så skriver, "hvorfor er det ikke sådan, at man bare kan slå
på det og så virker det." Jeg husker godt de gamle robuste fjernsyn, hvor man knyttede en hånd og gav den et
ordentlig slag. Det virkede.

Godt digt og sjovt at læse.

Mvh.

Maibritt Düring.

Livet er vel kun så meningsløs som vi selv gør det til.

Et meget dybt digt må jeg sige! Jeg kan godt lide ordspillet i dine digt, og du nævner nogle ting som jeg sjældent har tænkt på, også alligevel gør ofte, det er en underlig ting, og du får det forklaret rigtig godt!

Ps. Bliver altså nød til at spørge, har du ikke gået på Medieskolen Lyngby på Film? - jeg selv gik på Redaktionen nemlig.
Beklager lige et lille ting der ikke rigtig har noget at gøre med din tekst... :)

/Siw

Kære Oliver.

Jeg er bange for, at du har ret.
Tanker og fornemmelser som må nå ethvert levende individ.

Langt, men godt.
Sætter tankerne igang.

Vh. Poul Brasch

Sikke noget dybt, mørkt noget - men som nok er en kendt følelse for os alle sammen, vi lærer bare at kontrollere os selv, vores følelser og vælger det liv, vi gerne vil leve og finder argumenter for de valg, vi nu engang tager - om de så er forkerte eller rigtige, så skal vi nok finde et godt eksistensgrundlag for dem at leve på.

Meget flot digt. Jeg kan godt lide, at jeg egentlig ikke selv skal komme til nogen konklusion, fordi du selv ikke kommer til nogen. Vi skal bare tænke over det.

Jeg synes dog ikke, at digtet behøves at være så langt. Du siger de samme ting masser af gange, og det tror jeg ikke er nødvendigt. Det kan være, at digtet ikke har samme betydning for mig, som det har for dig. Det er jo tydeligvis et meget personligt digt, der skildrer nogle meget grundlæggende tanker for dig, men som læser behøves jeg ikke så mange af de samme sætninger for at få en følelse af, hvilken sindstilstand du er i.

jamen det er helt i orden Flemming !

Jeg blev eller ikke støt over din kommentar, jeg kunne bare ikke helt forstå den.

Og mange tak for de pæne ord.

Men jo, det skal forstås som en seksuel lyst, som kræser om piger i den gåzone alder.
Det skal lige så meget forstås som et stykke kunst, som arbejder med de (forbudte) følelser, som mange mænd føler for helt unge piger.
Det som er skrevet i digtet skal ikke nødvendigvis forstås som en direkte ytring for hvad jeg - som forfatter - føler eller tænker, men som et eksperiment, inspireret af mine følelser og tanker.

KH

Oliver

Hej

Så lad mig dog forklare, hvad jeg mener:
Digtet (som rent litterært er ganske glimrende!) beskriver - så vidt jeg kan tolke det - en til voldtægt grænsende forførelse af piger, der må være langt under 15 år. Og det kan jeg ikke bifalde, så meget mindre, som voksne kvinder har så meget at byde på og burde give tilstrækkelig inspiration.

Skriver man grænseoverskridende værker, må man finde sig i grænseoverskridende kommentarer.

Venlig hilsen
Flemming Dalsgaard.

Tak for de fine ord Ditte :)

Ja, jeg hader Tabuer, og synes det er lidt vild at der stadig er så mange seksuelle tabuer i dagens Danmark.

Ja, sexen var god ;) men skal bare altid huske på at man er to om at danse tango og hvis det ikke er godt for den ene er det overhoved ikke godt for den anden !
Men hvis begge er til tango og ikke Standard Dans, Hey hvad er der så galt i at danse det i stedenfor ;)

Poul, Fedt at din krybdyrshjerne tager over!!!

Det er lidt det jeg gerne vil med digtet. At man lader sig blive grebet af noget som måske er lidt "farligt" og ikke bliver bange for det, der måske er etisk på grænsen "i den virkelig Verden" For er det ikke lige præcis det her vi har litteraturen til!?

Men kan læse digtet som man ønsker og det har flere lag.
Man kan se det som et anti-etisk, pro-menneskeligt/dyrisk digt, som bare prøver at grave ned i nogen af de seksuelle lag som vi alle har som mennesker, men som få tør at stå ved.
Jeg er glad for at du kan læse det på den måde, det viser mig at digtet langt hen af vejen virker som tænkt :)

VH

Oliver

Tusind tak for de mange kommentarer! Det er altid fedt at få lidt kritik.

Flemming Dalsgaard ;

Tak for din lange og uddybende kommentar, men jeg forstår ærlig talt ikke helt Hvem/hvad det er du giver kritik ?
I dette digt prøver jeg ikke på at moralisere over emnet, men komme med nogle personlige tanker og følelser, men samtidig blande dem ind i en fiktiv karakter, som for lov til at "udleve" eller føre disse tanker ud i sin yderste form. Det er en form for Attituderelativisme.

Prøver du at komme med et moralsk indput over for mig - som den personlige forfatter - eller mig - og den karakter som jeg har påtaget mig - eller mig - som som den karakter jeg er , i from af at jeg er en ung hvid kristen mandlig dansker - ?

Især i din sidste linje
I computerverdenen kan man myrde løs med maskinpistol og vide, at det jo kun er et spil. Det kan måske give spænding. Men kønt er det ikke!

Forstår jeg ikke helt hvem det er du snakker til?

Jeg synes du har nogle spændende betrækning over digtet, og du skaber nogle rigtige fede paralleller.

VH

Oliver

rå, kradsende, svedig tabubefængt sex når det er bedst! - og så er jeg fuldstændig ligeglad med hvilket tabu det drejer sig om - sexen lyder fantastisk! :) rigtigt gode ord:)

Kære Oliver.
Jeg er kom lige forbi, igen.
Har læst Flemming Dalsgaards kommentar.
Kan se at jeg blev grebet af dit digt i en kropslig begejstring.
Synes stadig dit digt er super.
Fik måske ikke mit interlekt koblet på.
Det var ren krybdyr hjerne.
Jeg vil ikke gå i dybden, men Hr. F. Dalsggaard har fat i noget.
På den anden side...digte kan bruges til meget.

Vh.
Poul Brasch

Kommentar til Oliver Tonnings digt: "Lovløs Lyst."

Når det gælder digte, kan man normalt adskille fom og indhold. Og vurdere dem hver for sig.
Her er det vanskeligt, for indholdet distraherer.

Oliver indrømmer at have været ordblind. Derfor er der ingen grund til at fremhæve de få stavefejl, der er, og så meget mindre, når der er så mange og nyancerede gloser, som kun fortjener ros.
Ydermere er der mange bogstavrim, som vidner om en stærk interesse for at komme igen, nu hvor det store ordforråd pludselig springer i blomst.

Så er der indholdet. Allerede titlen antyder, hvor vi bevæger os hen. Og dog. Et digt kunne udpensle fartbøllens færd i gaderne, hvor nydelsen ved stærk færdselspolitisk ukorrekthed folder sig ud i alufælge, rygende dæk, rovdyrsnerren fra et italiensk potensmaskineri og blodet fra de mange påkørte, der må viskes væk fra forruden af viskere og sprinkler.
Her bliver det tydeligt, at det lovløse også er umoralsk. Og der vil ikke blive givet mange points for det kunstneriske indtryk, hvis digtet havde haft en sådan handling.

Det kan jeg heller ikke give ved et selvforherligende, voldserotisk, jomfruskræmmende, nydelseskrævende, mødomsslagtende, grænsepædofilt digt, hvor endog illusionen om ofrenes skrigende bønner om mere består.
Èn fejl begås ikke: Den mærkelige trang til at nedvurdere piger, fordi de nu ikke længere er jomfruer, og derfor ikke længere er så attraktive.

Jomfruer er ikke attraktive! Og mødomme burde fjernes hos lægen. (Hvis ikke ved fødslen.)
Den angstfylde, rituelle indvielse af kvinden ved voldelig gennembrud af mødommen kan jeg kun kalde afskyelig.
I min optik er kvinden et selvstændigt handlende individ. Mand og kvinde kan for sjov underkaste sig hinanden på skift. Men i bund og grund bør der være jævnbyrdighed.
En ung, uskyldig pige kan være aldrig så smuk; hendes angstfyldte ansigt bør berøve enhver mand lysten til at overskride hendes grænser.
Jeg ville finde større glæde, hvis pigen havde spillket en mere jævnbyrdig rolle.
I computerverdenen kan man myrde løs med maskinpistol og vide, at det jo kun er et spil. Det kan måske give spænding. Men kønt er det ikke!

Venlig hilsen
Flemming Dalsgaard.

Oliver dog!

Bliver helt varm og svedig.
Bliver ført af - memory lane.
Bliver lidt vemodig
- at det er knap så vildt mere.

Super!

Vh.
Poul Brasch