Hej dagbog, - Fik jeg fortalt dig, at jeg så en video, hvor jeg var uenig med nogle, der også er ateister? - Ted havde kommenteret på videoen, og han har nogenlunde de samme holdinger som jeg til emnet. Ted som en af de få, ud over biologen dawkins, ser som jeg kønsspørgsmålet biologisk. Ted blev så sammenlignet med religiøse, der ikke tør læse op på nye undersøgelser, men dogmatisk klamre sig til deres tro.. selv om videnskaben siger noget andet. Videnskaben er dog ikke helt enig på det punkt. Så Jeg spurgte ham om, hvordan han vidste hvilket et køn han var og andre var? og tilføjede, at hvis svarede handlede om følelser, - så er det ham der er religiøs i stedet. For måden man kommer frem til en objektiv sandhed er ikke ved at spørge "hvad føler du" - Det har historisk aldring været den videnskabenlige model, - i stedet er det mere, Ser du det samme som jeg? - hvis du regner på disse tal, får du så samme resultat? osv..Vi kan godt sige, at køn og sex er forskelligt.. Men hvis du ikke ligner det køn du giver dig ud for at være, så har vi et problem! og jeg beklager, og med de mange påstande om hvad folk er, - så ligner folk generelt kun en af to muligheder.

Hvad kan jeg sige :) vi er ateister, - vi er som katte.. vi er generelt kun enige i en ting! og det er, at religiøse ikke har ført ordentlig bevis for deres tro. Siger man mere, så er der debat!

Men lidt sjovt at støde ind i Ted i et kommetarfelt på en youtube video som han ikke har lavet.

ååh ja, en elev kom og aflaverede en chromebook. Han var færdig med eksamen.. han fortalte om hans karakter, - jeg gav ham hånden, og sagde godt gjort.. de var gode de karakter. Jeg ønskede ham alt det bedste.. og jeg tror han gik derfra med godt humør.

så hørte jeg en god måde at sige tingene på, når man spørger religiøse om deres tro.. lad mig lave en analogi, som den jeg hørte.. "jeg kan ikke se din flyvende drage" - Det er fordi den er usynlig! - "okey, men hvis den kommer ind i lokalet, så kan vi spore den alligevel, ved at drysse mel ud" - Min drage har ingen massefylde! - okey, men hvis vi nu sætter mad frem til den, så kan vi se om den spiser af maden! - "min drage spiser aldrig" alt så man ikke kan teste deres påstand om en drage, - belejligt. Problemet er, at hvis noget har samme egenskaber som noget der ikke findes, - så findes det nok ikke. så et.. "Man kan ikke tage billeder af det" - virker ret belejligt.

jeg så en video i dag, som en påstod var en alien.. Men den var taget på afstand og total grynet. Altså en alien, der skulle sidde i en traktor, eller bag den..Hvorfor fanden, hvis de er så mange som de var.. er der ikke en der går tæt på, og tager det fucking billede... alle var for bange, sagde de.. What! seriøst. En af den havde en pistol.. de havde muligheden for at blive berømte, og tjene kassen.. "første ægte billede af en alien" - men nej.. Hvorfor?!