Hvad er forskellen på:
En mand der dræber en anden
En soldat der dræber en anden

Når man ser på det er der ikke meget forskel hvor ligger det ?

En soldat gør det for et land, dræber en mand som ikke er ven af landet, hvad gør det til forskel for en normal mands drab?
Man kan vel sige at man ikke skal tage loven i egne hænder, men er lov ikke underordnet siden der er tale om et menneskets liv?. da det ikke er i orden og tage en anden mands liv ifølge loven, og loven som vi ved, er jo bestemt af tidens etiske måde og dyder, altså det vil jo sige så, at man nu om dage ikke kan slå en ihjel fordi personen gøre noget imod en selv.
Tiden viser os en ting omkring dette, der er ikke en forskel, mord er mord, så det vil aldrig være acceptable, men verden er jo ikke perfekt, nogle ting må gøres for andres skyld

Det eneste der er af forskel er motivet bag handlingen.