Hej dagbog, - Jeg svarede på endnu en post her i morges. Jeg er kommet ud for det et par gange, - at folk tror, at det er imponerende, eller et valid argument at sige f.eks "Einstein sagde, God don't play dice" - For det første, - så er jeg ligeglad med hvem der sagde hvad, - det kunne være dennes oldemor der sagde noget, - det ville være lige så valid. Små hjerner tror, at man kan nævne et person der sagde noget, også gælder det. Folk med lidt mere forstand vil dog forstå, at det ikke kommer an på hvem der sagde hvad, men om det der blev sagt kan bevises! om det er rigtigt. Tager du en mand som Einstein, så kan du f.eks kigge på E=mc2 - er det rigtigt fordi einstein sagde det, eller er det rigtigt fordi beregninger viser det? - og betyder det, at Einstein ville ha ret i alt hvad han siger efterfølgende? - Nej, - Hvert udsagn må nødvendigvis stå på sine egne ben. Så jeg kunne ikke lade være med at svare at Capt Kirk har sagt, - "What does god need with a star ship" - Det bør ikke kunne imponere nogen, at folk kan fortælle hvad andre har sagt.. kan de ikke vise, at det de har sagt passer.. eller sågar bruge det til noget..så falder det ned i kategorien, "hvad små hjerner kan"

Jeg tænker ikke kun, at det er fordi halv religiøse er vant til den slags..De er ikke vant til at overveje, om det nu også er rigtigt.. Men det er tegn på en sløv måde at tænke på, at man bare tager alt for gode vare, fordi en eller anden kendt nu har sagt det. Tag evolution, - Evolution er ikke rigtigt fordi darwin foreslog det.. og det er ikke rigtigt, fordi en masse siger at det er det.. Evolution er rigtigt, fordi du se kan materialet på det..tjekke beregninger på hvordan de kommer frem til det. Folk er vant til, at de har fået at vide at 2 + 2 er 4.. fordi de har fået det at vide.. ikke fordi de har regnet efter.. og ja, - det er selvfølgelig sagt hyperbolisk.