Jeg synes at jeg har været heldig med at praktisere paradoksal intention. Jeg fik da for første gang i flere uger støvsuget, og alt rodet på mit sofabord fjernet. Det er en længere opgave helt at komme af med rodet.

Jeg har ellers den bog der hedder RYD OP I DIT ROD - af Karen Kingston (måske fra Kingston Trio). Men alt det åndelige energisnak fylder for meget - så bogen selv er et eksempel på rod. I stedet for at sige at rod i lejligheden udstråler "negative energier", kunne hun blot sige, at bevidstheden om at man har rod - og ikke har styr på sine ting - får én til at føle sig nedbrudt og magtesløs. I sig selv udstråler rod respektive orden hverken dårlige eller gode energier. - Men især damer elsker jo alt det åndelige snak.

Den gode fru Kingston kunne lære af OCKHAMS RAGEKNIV: Et tankeøkonomisk princip om, at "man ikke skal antage flere ting end nødvendigt". Traditionelt tillægges det William af Ockham (1285-1349), skønt det ikke findes hos ham i denne formulering. Det er vilkårligt at postulere eksistensen af ting, som man ikke har brug for. Man bør vælge den mest enkle hypotese, der passer på kendsgerningerne. (jf. Politikens Filosofileksikon). - Men set fra fru Kingstons økonomiske synsvinkel giver det jo mange klejner i kassen at hun kan få trukket oprydning, kassering og ordenssans op i åndernes rige. Det elsker de kære damer jo.

Hvis der er nogen der har fået den opfattelse, at jeg betragter Karen Kingston som en svindler, vil jeg svare: Det vil jeg absolut ikke undlade at bekræfte.