Hej dagbog, jeg læste noget om, at det ville være en god ide, at beskatte de ringeste der tjener over 3 mill, med 70% efter de 3 millioner. Så, jeg gjode det, der altid gør mig stærkere, jeg gik til en der var imod ideen, for at høre, om der var nogle ordentlige argumenter imod det. Jeg fandt en video, hvor en konstant sagde, at hende der kom med den ide, er dum..også viste han nogle billedet af hende, og sagde at hun var grim..manden har 500.000 følgere. Dog, har han tydeligvis ikke lært at argumentere. Person angreb er ikke noget argument. Så jeg efterlod en kommentar om, at jeg kom for at finde et argument imod den omtalte ide, men droppede hans video efter 3 minutter af de 15. Da det eneste de første 3 minutter indeholdt person angreb..ad hominem attacks..og jeg ikke regnede med, at der ville komme bedre argumenter senere, da man altid bør starte sin argumentation, med sit bedste argument.

En anden mente, at vi skulle forbyde kunstig befrugtning..så vi kunne gøre noget ved overbefolkningen. Jeg var nød til at spørge, om vi så også skulle forbyde behandlingen af andre syge? Da det ville minske overbefolkningen langt mere drastisk. Et spørgsmål, designed til at udstille hans argument..spørgsmål til folks udtalelser, virker mere effektfuld, end direkte konfrontation. Words are a jesters arena.